“啊，五环，你比四环多一环……”

“啊，牡丹，百花丛中最鲜艳……”

歌词 演唱： 蒋大为 亭亭白桦 悠悠碧空 微微南来风 木兰花开山岗上 北国的春天 啊 北国的春天已来临 城里不知季节变换 不知季节已变换 妈妈又再寄来包裹 送来寒衣御严冬 故乡啊故乡 我的故乡 何时能回你怀。

《五环之歌》与《牡丹之歌》因旋律相近闹上了法庭。仅从《牡丹之歌》词作者处获得授权的北京众得文化传播有限公司，认为贝壳找房（北京）科技有限公司、岳龙刚（即岳云鹏）未经许可，擅自将《牡丹之歌》的歌词改编后用以商务推广，侵犯了其对该歌曲享有的改编权，遂将二者诉至北京市海淀区人民法院。法院审理后认为，众得公司仅享有词作品改编权，无法单独主张曲作品及歌曲整体的相关权利，《葬花吟》简谱，故判决驳回众得公司全部诉讼请求。，

《五环之歌》与《牡丹之歌》因旋律相近闹上了法庭。仅从《牡丹之歌》词作者处获得授权的北京众得文化传播有限公司，认为贝壳找房（北京）科技有限公司、岳龙刚（即岳云鹏）未经许可，擅自将《牡丹之歌》的歌词改编后用以商务推广，侵犯了其对该歌曲享有的改编权，遂将二者诉至北京市海淀区人民法院。法院审理后认为，众得公司仅享有词作品改编权，无法单独主张曲作品及歌曲整体的相关权利，故判决驳回众得公司全部诉讼请求。

迎春欣赏　纸风车欣赏　风唱歌　送别音乐实践五、古韵新声唱歌　梅花欣赏　梅花三弄欣赏　渔舟唱晚音乐知识　常用表情术语唱歌　静夜思活动　古诗朗诵演唱会六、小小音乐剧活动　东郭先生与狼我的音乐网页视唱演奏　牧童之歌演奏。

“奉曲填词”是否侵犯改编权应综合判断

本案的核心问题是，当被控歌曲仅使用了原告歌曲的曲谱、而未使用歌词的情况下（以下简称“奉曲填词”行为），是否侵犯改编权?如果构成侵犯改编权，侵犯了谁的改编权?

歌名：《骏马奔驰保边疆》演唱：蒋大为 作词：蒋大为 作曲：蒋大为 歌词：骏马奔驰在辽阔的草原，钢枪紧握战刀亮闪闪 祖国的山山水水连着我的心，决不容豺狼来侵犯 阿爸帮我饮战马，阿妈给我缝补衣衫 挤奶的姑娘向我招。

“对于音乐作品来说，判断是否侵害改编权还需要考虑音乐作品这一作品形式的特殊性。”法官称，我国著作权法规定的音乐作品，包括带词的作品和不带词的作品。对带词的音乐作品来说，又包括带词的音乐作品（即歌曲整体）、词作品以及不带词的音乐作品（即仅指曲谱）三种作品，且这三种作品的著作权权利人也有所不同。带词的音乐作品（歌曲整体）的著作权由词曲作者共同享有，词作品的著作权由词作者单独享有，不带词的音乐作品（即曲谱）的著作权由曲作者单独享有。

百花丛中最鲜艳 啊 牡丹 众香国里最壮观 冰封大地的时候 你正蕴育着生机一片 春风吹来的时候 你把美丽带给人间 啊 牡丹 啊 牡丹 你把美丽带给人间 你把美丽带给人间 更多相关热门文章推荐阅读：1. 蓝精灵之歌简谱

在“奉曲填词”情况下，可能涉及侵犯曲谱和歌曲整体改编权的问题，而未侵犯词作品的改编权。由此，对于侵权行为，可以由曲作者单独就被告使用曲谱的行为主张权利，或者词曲作者共同就被告使用歌曲整体的行为主张权利。本案中，众得公司仅从词作者处获得相应授权，未获得曲作者的相应授权，无法单独主张曲谱部分的权利，亦无法作为词曲作者共同的继受权利人主张歌曲整体的权利。

法官特别指出，本案原告的诉讼请求被驳回，主要基于原告的权利基础无法支持其主张，而非被控歌曲完全不存在侵权可能性，若适当的权利人提起本案之诉，被控歌曲也面临侵权风险。

(来源:法制日报)